Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2694
Karar No : 2024/4896
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...-... Ortaklığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Mal Müdürlüğü-...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adi ortaklık adına, kayıt dışı hasılat elde ettiği ve sahte fatura kullandığından bahisle 2018/Ocak-Kasım dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin sahte fatura kullanmaktan kaynaklanan kısmının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına yönelik davacıların istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin verdikleri hangi kararların temyiz edilebileceğinin bentler halinde sayıldığı 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan konusu yüz bin Türk Lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararların...