Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2696
Karar No : 2024/3542
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Petr. Ür. Paz. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının muhasebecilik faaliyetinde bulunmadan önce Maliye Bakanlığı'nda vergi müfettişi olarak çalıştığı, mesleki hayatı boyunca vergi incelemesi yapan kişinin pos hasılatının tamamının yasal defterlere ve beyanlara kaydedilmediğini bilmediğini ileri sürmesinin inandırıcılıktan uzak olduğu, ayrıca davacının tek düzen hesap planı uyarınca kullanılması zorunlu hesapları kullanmadığı, kayıtların mevzuata uygun tutulması durumunda şirketin hasılatları ile beyannamelerin uyumsuzluğunun ayrıca bir incelemeye gerek kalmadan ortaya çıkacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.