Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2924
Karar No : 2024/4163
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı -...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ... İletim A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı kurum adına, ihalesini gerçekleştirdiği ... ihale kayıt numaralı "İTM.351 Referanslı 380 kV ... Şalt-2 TM Yenileme (Farklı Sahada) (DAP)" yapım işine ilişkin alınan ihale kararı damga vergisinin ihale üstünde kalan şirket tarafından dava konusu edilmesi sonrasında alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2021/Ocak dönemine ilişkin damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; ihale kararı damga vergisinin mükellefinin davacı şirket olduğundan tarh edilen damga vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, vergi ziyaı cezası yönünden ise damga vergisi beyannamesinin süresinde verilerek verginin zamanında tahakkuk ettirildiğinden vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını; davalı yönünden reddeden, davacı yönünden ise takdir komisyonu kararına dayanak olarak alınan Mahkeme kararının bozulduğu gerekçesiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp damga vergisi açısından davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...