Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3306
Karar No : 2024/4052
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ...Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Mahallesi ... Ada, ... sayılı parseldeki arsanın bildirim işlemi olmadığından re'sen beyan alındığı ayrıca, ...- ...( ...), ... ..., ..., ..., ... ve ... sayılı parseller ile ... ada/parseller için gerekli düzeltme işlemlerinin yapıldığı yolundaki Çankaya Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı yazısı ile birlikte tebliğ edilen 44 ayrı ihbarname içeriğinde yer alan 2003 ila 2018 yıllarına ilişkin emlak vergisi, taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına katkı payı ve vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı kurumun taşınmazlarının devlet malı niteliğinde olduğu bu nedenle emlak vergisinden muaf olduğu gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Dokuzuncu Dairesince "davacı adına kayıtlı taşınmazların Devlete ait mal niteliğinde olmadığından bu taşınmazların, emlak vergisinden daimi olarak muaf olduğu kuralı kapsamında değerlendirilemeyeceği ve 5018 sayılı Kanun'a ekli cetvellerde yer alan genel veya özel bütçeli idare niteliği bulunmayan davacı kurum adına kayıtlı taşınmazlardan sadece çiftlik hududundakilerin emlak vergisinden istisna olduğu anlaşıldığından, vergisi uyuşmazlık konusu taşınmazların çiftlik sınırları içinde ve dışında...