Danıştay 9. Daire 2024/359 E., 2024/1982 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/359
- Karar No
- 2024/1982
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/359
Karar No : 2024/1982
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Davacının ihale yolu ile satın aldığı arsa cinsi taşınmazın satışına ilişkin olarak tahsil edilen tapu harcının, satış işleminin 6306 sayılı Kanun uyarınca vergiden muaf olduğundan bahisle iadesi istemiyle yapılan düzeltme/şikayet başvurusuna istinaden tapu harcı ve tecil faizinin iade edilmesi üzerine söz konusu iadelerin yersiz yapıldığından bahisle davalı idarece 2017/Ağustos dönemi için ödenen tecil faizinin geri istenilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (6545 sayılı Kanunla değişik) 45. maddesinin 1.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/359
Karar No : 2024/1982
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Davacının ihale yolu ile satın aldığı arsa cinsi taşınmazın satışına ilişkin olarak tahsil edilen tapu harcının, satış işleminin 6306 sayılı Kanun uyarınca vergiden muaf olduğundan bahisle iadesi istemiyle yapılan düzeltme/şikayet başvurusuna istinaden tapu harcı ve tecil faizinin iade edilmesi üzerine söz konusu iadelerin yersiz yapıldığından bahisle davalı idarece 2017/Ağustos dönemi için ödenen tecil faizinin geri istenilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (6545 sayılı Kanunla değişik) 45. maddesinin 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2024/61 E., 2024/1990 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/419 E., 2024/1984 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/382 E., 2024/1983 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/2268 E., 2024/1987 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/219 E., 2024/1971 K.24 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2024/215 E., 2024/1981 K.24 Nisan 2024