Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3971
Karar No : 2024/4920
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı İnşaat Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirkete, Karayolları 16. Bölge Müdürlüğü'nce ihale edilen "Kangal - Çetinkaya Ayr - Divriği Devlet Yolu Km:42+080-56+670 Arası İkmal ve Yellice Kavşağı(Km:37+550) ile Km:41+690-42+080 Arası Heyelan Islahı Yapımı" işine ilişkin olarak ödenen sözleşme damga vergisi ve noter harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali ve tahsil edilen tutarların ödeme tarihinden itibaren tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin verdikleri hangi kararların temyiz edilebileceğinin bentler halinde sayıldığı 46.