Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/48
Karar No : 2024/3376
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ : Av....
2-(DAVACI) ... Malları San. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, 2000/Haziran dönemi vergi ziyaı cezalı damga vergisinin yargı kararı ile iadesine hükmedildiğinden, haksız tahsil edilen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan başvurunun faize ilişkin kısmı yönünden zımnen reddi işleminin iptali ile tecil faizinin iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince, tecil faizinin damga vergisinin tahsil tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar geçen süreye isabet eden kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen kabul ederek, tahsil edilen tutar üzerinden tahsil tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar geçen süre için 3095 sayılı Kanun uyarınca hesaplanan faizin iadesine, bu tutarı aşan faiz istemi yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:Olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.