Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4898
Karar No : 2024/4635
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Su İşleri Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, ihale ettiği ... ihale kayıt numaralı "Trabzon (Atasu Barajı) İçme Suyu Arıtma Tesisi İkmali İşi”ne ilişkin ihale kararı ve hakediş ödemesi nedeniyle tahsil edilen damga vergisi işi üstlenen iş ortaklığını oluşturan şirketlere yargı kararına istinaden iade edildiğinden anılan işe ilişkin ihale kararı damga vergisinin gecikme zammıyla birlikte ödenmesi gerektiğine dair tesis edilen...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davalı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin verdikleri hangi kararların temyiz edilebileceğinin bentler halinde sayıldığı 46. maddesinin 1.