Danıştay 9. Daire 2024/722 E., 2024/1707 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/722
Karar No : 2024/1707
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat İşleri Türk A.Ş.
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF : 1- (DAVALI)...Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av....
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... Şirketi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU: Türkiye Elektrik İletim A.Ş. (TEİAŞ) tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı “... ... E.İ. Hattının Komple Tesisi Yapım İşi ile 2PA, 2PD, 2PE ve 2PF Tipi Direklerin Revizyonlarının ve Tip Testlerinin (1.Kısım) EİH Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis İşi" uhdesinde kalan davacı şirketçe ödenen 1.041.520,81-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Müdahilin savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği...