Danıştay 9. Daire 2024/727 E., 2024/3970 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/727
Karar No : 2024/3970
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Enerji ve Madeni İnşaat İşleri Türk A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... İletim A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:Davacı tarafından, ... İletim A.Ş. (TEİAŞ)'nce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı “...e İrtibatlı E.İ. Hattının Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesisi Yapımı İşi" uhdesinde kalan davacı şirketçe ödenen 330.417,83-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip mahkeme kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı tarafından cevap verilmemiştir. Müdahilin cevabı yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.