Danıştay 9. Daire
E. 2024/732 • K. 2024/4668 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/732
Karar No : 2024/4668
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Enerji A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket ile BOTAŞ arasında imzalanan 30/04/2021 tarihli doğal gaz alım-satım sözleşmesinin bazı maddelerinin tadili amacıyla imzalanan 09/07/2021 tarihli ek protokole istinaden 2021/Temmuz dönemi için ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen 3.534.679,90-TL damga vergisinin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sözleşmede her ne kadar imza tarihinde geçerli olan 01/04/2021 tarifesine yer verilmişse de, müşteriye uygulanan fiili tarifenin BOTAŞ tarafından ilan edilen tarife olduğu, sözleşmenin belli para içermediği, öngörülebilirlik ve belirlilik ilkelerinin ihlal edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/732
Karar No : 2024/4668
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Enerji A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket ile BOTAŞ arasında imzalanan 30/04/2021 tarihli doğal gaz alım-satım sözleşmesinin bazı maddelerinin tadili amacıyla imzalanan 09/07/2021 tarihli ek protokole istinaden 2021/Temmuz dönemi için ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen 3.534.679,90-TL damga vergisinin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sözleşmede her ne kadar imza tarihinde geçerli olan 01/04/2021 tarifesine yer verilmişse de, müşteriye uygulanan fiili tarifenin BOTAŞ tarafından ilan edilen tarife olduğu, sözleşmenin belli para içermediği, öngörülebilirlik ve belirlilik ilkelerinin ihlal edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.