Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2024/901 E., 2024/2548 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
9 Mayıs 2024
Esas No
2024/901
Karar No
2024/2548

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/901
Karar No : 2024/2548
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına ... Tekstil Gıda Kimya Medikal Makine Sanayi Ticaret Teknik ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının müteselsil sorumluluğuna dayanak olarak gösterilen ... tarihli ve ... sayılı görüş ve öneri raporunda, sahte belge düzenlediği şirketin muhasebecisi olması ve söz konusu şirketin ba-bs formlarında beyan edilen firmalardan bir kısmının daha muhasebe işlemlerini takip etmesi dışında bir hususa değinilmediği, davacının beyannamelerini verdiği mükellefin sahte fatura düzenlediğini bildiğine veya bilmesi gerektiğine dair davacı nezdinde somut tespitler yapılmadan işlem tesis edildiği, ayrıca asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin mükellefin sahte fatura ticareti yaptığını kesin delillerle ortaya koyan nitelikte olmadığına dair değerlendirmenin yer aldığı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla