Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/2092 E., 2024/4 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/2092
- Karar No
- 2024/4
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/2092
Karar No : 2024/4
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onüçüncü Dairesinin 20/02/2023 tarih ve E:2021/3180, K:2023/694 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mülkiyeti … Holding A.Ş. adına kayıtlı Aydın ili, Didim ilçesi, …Mahallesi, … ada, … sayılı parselde kayıtlı bulunan taşınmazın satış yöntemiyle özelleştirilmesi kapsamında gerçekleştirilen ihale sonucunda, en yüksek teklif sahibinin sözleşmeyi imzalamaktan imtina etmesi üzerine, en yüksek ikinci teklif sahibi olan davacı tarafından, taşınmaza ilişkin satış sözleşmesinin 26/04/2019 tarihine kadar imzalanması, imzalamaktan imtina edilmesi hâlinde geçici teminatının irat kaydedileceğine ilişkin … tarih ve … sayılı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı işleminin iptali ile yatırılan geçici teminatın iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesinin 20/02/2023 tarih ve E:2021/3180, K:2023/694 sayılı kararıyla;
Davalı idarenin usule yönelik itirazları geçerli görülmemiş,
Özelleştirme uygulamalarında, ihale şartnamelerinin, ihalenin genel ve özel şartlarını belirleyen belgeler olduğu, ihalelerin bu şartname kurallarına göre yürütüldüğü ve sonuçlandırıldığı, buna göre, şartnameyi hazırlayan ve kuralları belirleyen idare ile şartnameleri imzalayarak ihalelere katılanlar açısından...
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/2092
Karar No : 2024/4
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onüçüncü Dairesinin 20/02/2023 tarih ve E:2021/3180, K:2023/694 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mülkiyeti … Holding A.Ş. adına kayıtlı Aydın ili, Didim ilçesi, …Mahallesi, … ada, … sayılı parselde kayıtlı bulunan taşınmazın satış yöntemiyle özelleştirilmesi kapsamında gerçekleştirilen ihale sonucunda, en yüksek teklif sahibinin sözleşmeyi imzalamaktan imtina etmesi üzerine, en yüksek ikinci teklif sahibi olan davacı tarafından, taşınmaza ilişkin satış sözleşmesinin 26/04/2019 tarihine kadar imzalanması, imzalamaktan imtina edilmesi hâlinde geçici teminatının irat kaydedileceğine ilişkin … tarih ve … sayılı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı işleminin iptali ile yatırılan geçici teminatın iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesinin 20/02/2023 tarih ve E:2021/3180, K:2023/694 sayılı kararıyla;
Davalı idarenin usule yönelik itirazları geçerli görülmemiş,
Özelleştirme uygulamalarında, ihale şartnamelerinin, ihalenin genel ve özel şartlarını belirleyen belgeler olduğu, ihalelerin bu şartname kurallarına göre yürütüldüğü ve sonuçlandırıldığı, buna göre, şartnameyi hazırlayan ve kuralları belirleyen idare ile şartnameleri imzalayarak ihalelere katılanlar açısından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 4. Daire 2023/7343 E., 2024/276 K.15 Ocak 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/7265 E., 2024/275 K.15 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/831 E., 2024/26 K.15 Ocak 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/1945 E., 2024/5 K.15 Ocak 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/3072 E., 2024/9 K.15 Ocak 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/2685 E., 2024/7 K.15 Ocak 2024