Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2024/224 E., 2024/226 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Karar Tarihi
27 Mart 2024
Esas No
2024/224
Karar No
2024/226

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2024/224
Karar No : 2024/226
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 11/10/2023 tarih ve E:2023/1209, K:2023/1123 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Daha önce kesinleşmiş olan alacağın bir kez daha kesinleştirilmesi amacıyla asıl borçlu şirket hakkında yeniden takip prosedürünün başlatılmasının gerekli olmadığı, yapılandırma başvurusu ile önceki borcun sona erdiği kabul edilse dahi eski borç ilişkisi varlığını koruyacağından eski borçluların yeni borçtan da sorumlu olmaya devam edecekleri, yapılandırmanın ihlal edilmesi durumunda yapılandırma kanununda aksine bir hüküm bulunmadıkça yapılandırma iptal edilerek eski borcun tahsiline devam edileceğinden eski borçluların sorumluluktan kurtulmayacakları, ayrıca yapılandırma sonucunda borç miktarında borçlu lehine azalma olduğundan ve yüksek tutardaki borçtan sorumlu olanlar yapılandırma ile tutarı azalan borçtan da evleviyetle sorumlu olacaklarından asıl borçlu adına yeniden takip başlatılmasının gerekmediği belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla