Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/605 E., 2024/463 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/605
- Karar No
- 2024/463
- Konu
- Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : ... -
DAVALI : ..
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin ortağı olduğu şirketin evrakları üzerinde yapılan 18/02/2022 tarihli inceleme sonucunda elde edilen bilgiler neticesinde şirket müdürü ve ortağı ...'ün limited şirket müdürü olmanın sorumluluklarını ifa etmediğini ve şirketi zarara uğrattığını, ....’nin, 11/01/2017 tarihinde.... %33,3,... %33,3 ve ... %33,4 ortaklık yapısıyla...'da kurulduğunu ve ...’ün tek imza yetkilisi olarak müdür tayin edildiğini, şirketin kuruluşu aşamasında 30.000.-USD+KDV franchise bedeli, cihazlar için 40.000.-USD+KDV ve diğer masraflar da dahil olmak üzere 100.000.-USD üzerinde harcama yapıldığını,....ün bu masraflara katılma payının sadece 30.000.-TL’sı olduğunu, şirket bünyesi altında, "...." firmasından franchise hizmeti alınarak ...da bir şube açıldığını, bu şubenin, açılışının birinci ayında ... genelinde ciro sıralamasında .....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : ... -
DAVALI : ..
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin ortağı olduğu şirketin evrakları üzerinde yapılan 18/02/2022 tarihli inceleme sonucunda elde edilen bilgiler neticesinde şirket müdürü ve ortağı ...'ün limited şirket müdürü olmanın sorumluluklarını ifa etmediğini ve şirketi zarara uğrattığını, ....’nin, 11/01/2017 tarihinde.... %33,3,... %33,3 ve ... %33,4 ortaklık yapısıyla...'da kurulduğunu ve ...’ün tek imza yetkilisi olarak müdür tayin edildiğini, şirketin kuruluşu aşamasında 30.000.-USD+KDV franchise bedeli, cihazlar için 40.000.-USD+KDV ve diğer masraflar da dahil olmak üzere 100.000.-USD üzerinde harcama yapıldığını,....ün bu masraflara katılma payının sadece 30.000.-TL’sı olduğunu, şirket bünyesi altında, "...." firmasından franchise hizmeti alınarak ...da bir şube açıldığını, bu şubenin, açılışının birinci ayında ... genelinde ciro sıralamasında .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/7 K.5 Eylül 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/323 E., 2024/708 K.5 Eylül 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/260 E., 2024/557 K.5 Eylül 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/58 E., 2024/556 K.5 Eylül 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1331 E., 2024/923 K.5 Eylül 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/555 K.5 Eylül 2024