Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/201 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/274
- Karar No
- 2024/201
- Konu
- İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/274 Esas - 2024/201
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/274 Esas
KARAR NO : 2024/201
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmada kendisine ait ... çalışması yaptığını, bu çalışmalarına ilişkin puantaj fişlerinin firma çalışanları tarafından imzalandığını, müvekkilinin çalımalarına karşılık 3.540,00-TL'lik 27/12/2022 tarihli faturayı kestiğini ve bu faturadan 3.000,00-TL ödendiğini, 540,00-TL bakiye kaldığını, 31/12/2022 tarihli 17.700,00-TL faturanın ödenmediğini, 03/01/2023 tarihli 6.608,00-TL 'lik faturanın ödenmediğini, müvekkiline ödeme yapılmadığını, fatura alacakları için .... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/274 Esas
KARAR NO : 2024/201
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmada kendisine ait ... çalışması yaptığını, bu çalışmalarına ilişkin puantaj fişlerinin firma çalışanları tarafından imzalandığını, müvekkilinin çalımalarına karşılık 3.540,00-TL'lik 27/12/2022 tarihli faturayı kestiğini ve bu faturadan 3.000,00-TL ödendiğini, 540,00-TL bakiye kaldığını, 31/12/2022 tarihli 17.700,00-TL faturanın ödenmediğini, 03/01/2023 tarihli 6.608,00-TL 'lik faturanın ödenmediğini, müvekkiline ödeme yapılmadığını, fatura alacakları için .... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/314 E., 2024/367 K.29 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/455 E., 2024/276 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/23 E., 2024/279 K.29 Nisan 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/574 E., 2024/202 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/718 E., 2024/306 K.29 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/255 E., 2024/319 K.29 Nisan 2024