Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/593 E., 2024/426 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
10 Temmuz 2024
Esas No
2023/593
Karar No
2024/426
Konu
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/593 Esas - 2024/426
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/593 Esas
KARAR NO : 2024/426
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
Av. ...
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
KR. YZL. TARİHİ : 06/08/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2022 tarihinde .... Cad. mevkiinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... A.Ş.’ye bildirimde bulunmuş olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 03/04/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 06/04/2023 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava konusu takibe .... yetkili olduğunu, davalının yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı ... A.Ş. sigortalısının haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu, davalı ... A.Ş.’nin TTK ve KTK‘nın ilgili maddeleri uyarınca meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan, lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davalı/borçlunun,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla