İlk Derece Mahkemesi Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/793 • K. 2024/674 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/793 Esas - 2024/674
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/793 Esas
KARAR NO : 2024/674
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VELİSİ :.....
.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/11/2023
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
KR.YZL. TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar kaza İstanbulda meydana gelmiş olsa da, ... A.Ş'nin ..... bulunması nedeniyle davayı görmekte ..... Mahkemelerinin de yetkili olduğunu, müvekkilinin dava masraflarını karşılayabilecek ekonomik güce sahip olmadığını, bu sebeple müvekkilinin işbu dava ile ilgili oluşacak yargılama giderlerinin adli müzaheret hükümleri çerçevesinde suçüstü ödeneğinden karşılanmasına karar verilmesini talep ettiklerini, 14.07.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya müvekkili ...'e çarpması neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde müvekkili ...'in yaralanmış olup sürekli iş göremezliği meydana geldiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/793 Esas
KARAR NO : 2024/674
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VELİSİ :.....
.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/11/2023
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
KR.YZL. TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar kaza İstanbulda meydana gelmiş olsa da, ... A.Ş'nin ..... bulunması nedeniyle davayı görmekte ..... Mahkemelerinin de yetkili olduğunu, müvekkilinin dava masraflarını karşılayabilecek ekonomik güce sahip olmadığını, bu sebeple müvekkilinin işbu dava ile ilgili oluşacak yargılama giderlerinin adli müzaheret hükümleri çerçevesinde suçüstü ödeneğinden karşılanmasına karar verilmesini talep ettiklerini, 14.07.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya müvekkili ...'e çarpması neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde müvekkili ...'in yaralanmış olup sürekli iş göremezliği meydana geldiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.