Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/356 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/164
- Karar No
- 2024/356
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/164 Esas
KARAR NO : 2024/356
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
....
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... (TC:...)
2- ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2016
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılar ile aralarında 29/01/2016 tarihli bir sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmede sözleşme içeriğinde bulunan makinenin 53.700,00 USD olduğu, davalılar tarafından satışı yapılan 02/04/2016 tarihinde müvekkil şirket fabrikasına kurulan makinenin davalılar tarafından kurulup çalıştırılması sırasında 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9, 7.10, 7.14 ve 7.15, maddelerindeki özelliklerinden yoksun olduğunun görüldüğü, müvekkil firma tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalılar sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ifa etmediğini, arz ve izah edilen sebeplerle müvekkilin davalıdan toplam alacağının tespitini şimdilik 53.700,00 USD 'nin 03/08/2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline şeklinde talep ve dava etmiştir.
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/164 Esas
KARAR NO : 2024/356
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
....
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... (TC:...)
2- ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2016
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılar ile aralarında 29/01/2016 tarihli bir sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmede sözleşme içeriğinde bulunan makinenin 53.700,00 USD olduğu, davalılar tarafından satışı yapılan 02/04/2016 tarihinde müvekkil şirket fabrikasına kurulan makinenin davalılar tarafından kurulup çalıştırılması sırasında 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9, 7.10, 7.14 ve 7.15, maddelerindeki özelliklerinden yoksun olduğunun görüldüğü, müvekkil firma tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalılar sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ifa etmediğini, arz ve izah edilen sebeplerle müvekkilin davalıdan toplam alacağının tespitini şimdilik 53.700,00 USD 'nin 03/08/2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline şeklinde talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/534 E., 2024/601 K.10 Haziran 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/541 E., 2024/600 K.10 Haziran 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/915 E., 2024/353 K.10 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/335 E., 2024/501 K.10 Haziran 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/690 E., 2024/481 K.10 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/486 K.10 Haziran 2024