Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/360 E., 2024/713 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
2 Aralık 2024
Esas No
2024/360
Karar No
2024/713
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/360 Esas - 2024/713
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/360 Esas
KARAR NO : 2024/713
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACI :.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2024
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
KR.YZL.TARİHİ : 06/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca davalı şirket aleyhine .....E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu), takibe, müvekkile borcu bulunmadığından bahisle borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu ve bu nedenle takibin durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkili şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı şirket ... San. Ve Tic. A.Ş. ile arasındaki ticari ilişki neticesinde 97.440,00 TL fatura alacağı meydana geldiğini, davalı tarafa satılan malzemelere ilişkin olarak 29.09.2023, 04.09.2023, 23.01.2024, 07.02.2024, 07.02.2024 ve 01.03.2024 tarihli toplam 97.440,00 TL bedelli 6 farklı fatura tanzim edildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından birçok defa talep edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, işbu alacak için müvekkili şirket tarafından icra takibi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla