Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/40 E., 2024/26 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/40
- Karar No
- 2024/26
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/40 Esas
KARAR NO : 2024/26
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.No:... )
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. ... Bulvar Şubesine ait, ...seri numaralı, 12.01.2024 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden öncelikle bahse konu çeke ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ;
Dava çekişmesiz yargı işlerinden olup kıymetli evrak iptali davasıdır.
Mahkememizce tensip zaptı düzenlenmiş, ilanların yapılması için ara karar kurulmuştur.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunduğu 18/01/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde feragat yetkisini içerdiği görülmüştür.
Feragat HMK'nın 307-309-310-311.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/40 Esas
KARAR NO : 2024/26
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.No:... )
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. ... Bulvar Şubesine ait, ...seri numaralı, 12.01.2024 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden öncelikle bahse konu çeke ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ;
Dava çekişmesiz yargı işlerinden olup kıymetli evrak iptali davasıdır.
Mahkememizce tensip zaptı düzenlenmiş, ilanların yapılması için ara karar kurulmuştur.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunduğu 18/01/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde feragat yetkisini içerdiği görülmüştür.
Feragat HMK'nın 307-309-310-311.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/638 E., 2024/21 K.19 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/369 E., 2024/26 K.19 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/53 E., 2024/50 K.19 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/763 E., 2024/41 K.19 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/651 E., 2024/40 K.19 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/555 E., 2024/39 K.19 Ocak 2024