İlk Derece Mahkemesi Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/701 • K. 2024/644 • 25 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/701 Esas - 2024/644
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :..... Esas
KARAR NO : ....
HAKİM :....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2024
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
KR. YZL. TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilu ile davalı arasında arasındaki ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında ..... işinin karşılığı olarak hak ediş ödeme cetveli ve iş bu hizmetin karşılığı olarak düzenlenen fatura mevcut olduğunu, tarafların arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak 08/07/2024 tarihli faturaya konu borcun davalı tarafça ödenmesi gerekirken taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bahse konu icra takibi öncesinde de davalı şirket yetkilileri ile irtibata geçildiğini, süre istediklerini ancak verilen süreler içerisinde de müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının ödeme yapmadığı gibi iş bu davaya konu olan borçlarını da ödemeyeceğine dair bahanelerini whatsapp mesajlarında müvekkiline yazılı olarak dile getirdiğini, hal böyle olunca müvekkilinin de icra takibi ile alacağını tahsili amacıyla davaya konu olan icra takibini başlattığını, davalının müvekkili şirkete...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :..... Esas
KARAR NO : ....
HAKİM :....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2024
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
KR. YZL. TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilu ile davalı arasında arasındaki ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında ..... işinin karşılığı olarak hak ediş ödeme cetveli ve iş bu hizmetin karşılığı olarak düzenlenen fatura mevcut olduğunu, tarafların arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak 08/07/2024 tarihli faturaya konu borcun davalı tarafça ödenmesi gerekirken taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bahse konu icra takibi öncesinde de davalı şirket yetkilileri ile irtibata geçildiğini, süre istediklerini ancak verilen süreler içerisinde de müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının ödeme yapmadığı gibi iş bu davaya konu olan borçlarını da ödemeyeceğine dair bahanelerini whatsapp mesajlarında müvekkiline yazılı olarak dile getirdiğini, hal böyle olunca müvekkilinin de icra takibi ile alacağını tahsili amacıyla davaya konu olan icra takibini başlattığını, davalının müvekkili şirkete...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.