Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/85 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/93
- Karar No
- 2024/85
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/93 Esas - 2024/85
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/93 Esas
KARAR NO : 2024/85
HAKİM :....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 11/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
KR.YZL.TARİHİ : 19/02/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında mevcut ve hukuken geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespiti ile müvekkili aleyhinde devam eden haksız icra takibinin durdurulması ve müvekkilin cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda bırakıldığı meblağın ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte taraflarına istirdat yolu ile iade edilmesini, müvekkilinin davalı borçlu ...'e herhangi bir borcu bulunmadığı halde usulü icrai işlemler sebebiyle ödemek zorunda bırakıldığı meblağlar ile davalı alacaklı bankanın haksız kazanç elde ettiğinin açık olduğunu, bu haksız durumun tespit edilerek müvekkilinin uğradığı zararın giderilebilmesinin gerektiğini, müvekkilinin tek kusurunun yıllardır görüşmediği babası davalı borçlu ... hakkında yapılan resmi nüfus kayıt araştırmalarında kan hısımı olarak görünmesi olduğunu, bu durumu fırsat bilen davalı alacaklı bankanın davalı borçlu ...'in akrabalarını hukuki dayanak bulundurmaksızın borçlandırmak için çeşitli icrai işlemler yapmaktan imtina etmediğini, sözde borcun...
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/93 Esas
KARAR NO : 2024/85
HAKİM :....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 11/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
KR.YZL.TARİHİ : 19/02/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında mevcut ve hukuken geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespiti ile müvekkili aleyhinde devam eden haksız icra takibinin durdurulması ve müvekkilin cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda bırakıldığı meblağın ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte taraflarına istirdat yolu ile iade edilmesini, müvekkilinin davalı borçlu ...'e herhangi bir borcu bulunmadığı halde usulü icrai işlemler sebebiyle ödemek zorunda bırakıldığı meblağlar ile davalı alacaklı bankanın haksız kazanç elde ettiğinin açık olduğunu, bu haksız durumun tespit edilerek müvekkilinin uğradığı zararın giderilebilmesinin gerektiğini, müvekkilinin tek kusurunun yıllardır görüşmediği babası davalı borçlu ... hakkında yapılan resmi nüfus kayıt araştırmalarında kan hısımı olarak görünmesi olduğunu, bu durumu fırsat bilen davalı alacaklı bankanın davalı borçlu ...'in akrabalarını hukuki dayanak bulundurmaksızın borçlandırmak için çeşitli icrai işlemler yapmaktan imtina etmediğini, sözde borcun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/620 E., 2024/173 K.19 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/174 E., 2024/140 K.19 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E., 2024/141 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/112 E., 2024/101 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/100 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/94 K.19 Şubat 2024