Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/567 E., 2024/386 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/567 Esas - 2024/386
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/567 Esas
KARAR NO : 2024/386
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, “20.03.2023 tarihinde, davalı “... Anonim Türk Sigorta Şirketi”ne Karayolu Motorlu Araçlar ZMS Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in, davacı Ömer BAYTOK'un da içinde yolcu olarakda bulunduğu sürücü ... idaresindeki 16FM330 plakalı araca %100 oranın kusurlu olarak çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığı, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığı, aynı zamanda bakıcı ihtiyacı olduğu, kazanın oluşumunda davacının kusurunun olmadığı, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiği, maddi zararın tazmini için davalıya başvuru yapıldığı, ancak ödeme yapılmadığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla; 70.000,00 kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL de bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış, harçlandırmıştır.