Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/605 E., 2024/315 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/605
- Karar No
- 2024/315
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/605 Esas - 2024/315
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/605 Esas
KARAR NO : 2024/315
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında, SBM üstünden gelen değer kaybı programlarının düzenlenmesine ilişkin hizmet sunumu konusunda sözleşme kurulmuş olduğunu, müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen faturaların iadeli taahhütlü mektup ile davalıya gönderilmiş olduğunu, faturalara davalı tarafından itiraz edilmemiş ve fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmak maksadıyla... 3. Genel İcra Müdürlüğünün (Eski 20. İcra Müdürlüğü) 2023/7493 E sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davalı tarafın takibe itiraz etmiş olması nedeniyle takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, takibin iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/605 Esas
KARAR NO : 2024/315
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında, SBM üstünden gelen değer kaybı programlarının düzenlenmesine ilişkin hizmet sunumu konusunda sözleşme kurulmuş olduğunu, müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen faturaların iadeli taahhütlü mektup ile davalıya gönderilmiş olduğunu, faturalara davalı tarafından itiraz edilmemiş ve fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmak maksadıyla... 3. Genel İcra Müdürlüğünün (Eski 20. İcra Müdürlüğü) 2023/7493 E sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davalı tarafın takibe itiraz etmiş olması nedeniyle takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, takibin iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/324 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/96 E., 2024/321 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/644 E., 2024/322 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/704 E., 2024/313 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/705 E., 2024/317 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E., 2024/377 K.14 Mayıs 2024