Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/626 E., 2024/548 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/626
- Karar No
- 2024/548
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/626 Esas - 2024/548
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/626 Esas
KARAR NO : 2024/548
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 51 kişi ile 24 ay süreli Özel Güvenlik Hizmet Alımı sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından, sözleşme imzalanmadan önce 45.764,20 TL ihale karar pulu bedelinin davalı hesabına yatırılmış olduğunu, müvekkili tarafından, ihale karar pulu mükellefinin olunmadığı nedeniyle ikame edilen davada, ...5. Vergi Mahkemesinin 2021/2190 E. ve 2022715 K. sayılı kararında mükellefte hata olduğu yönünde karar verilmiş olduğunu, kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2022/1622 E, ve 2022/3245 K. sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğunu, ...Vergi Dairesi Başkanlığı, verginin mükellefi davalı EÜAŞ olduğundan bahisle ihale karar pulu bedelinin davalıdan tahsil edilmiş olduğunu, davalı şirketin mahkeme ilamına bağlı olarak yapmış olduğu ihale karar pulu bedelini faiziyle birlikte 61.189,00 TL müvekkili şirketinden talep etmiş olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket talebine itiraz edilmiş olmasına rağmen müvekkilinin hakedişinden rızası dışında kesilmiş olduğunu, davalı kurumun 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Bütçe...
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/626 Esas
KARAR NO : 2024/548
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 51 kişi ile 24 ay süreli Özel Güvenlik Hizmet Alımı sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından, sözleşme imzalanmadan önce 45.764,20 TL ihale karar pulu bedelinin davalı hesabına yatırılmış olduğunu, müvekkili tarafından, ihale karar pulu mükellefinin olunmadığı nedeniyle ikame edilen davada, ...5. Vergi Mahkemesinin 2021/2190 E. ve 2022715 K. sayılı kararında mükellefte hata olduğu yönünde karar verilmiş olduğunu, kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2022/1622 E, ve 2022/3245 K. sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğunu, ...Vergi Dairesi Başkanlığı, verginin mükellefi davalı EÜAŞ olduğundan bahisle ihale karar pulu bedelinin davalıdan tahsil edilmiş olduğunu, davalı şirketin mahkeme ilamına bağlı olarak yapmış olduğu ihale karar pulu bedelini faiziyle birlikte 61.189,00 TL müvekkili şirketinden talep etmiş olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket talebine itiraz edilmiş olmasına rağmen müvekkilinin hakedişinden rızası dışında kesilmiş olduğunu, davalı kurumun 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Bütçe...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/267 E., 2024/480 K.10 Eylül 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/381 E., 2024/481 K.10 Eylül 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/550 K.10 Eylül 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/586 E., 2024/551 K.10 Eylül 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/540 K.10 Eylül 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/425 E., 2024/541 K.10 Eylül 2024