Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/230 E., 2024/285 K.

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/232
KARAR NO : 2024/268
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... (TC: ...)
VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; İşbu davaya ilişkin olarak görevli mahkemenin; müvekkili şirket tacir olup davalı taraf da bilanço usulüne göre defter tutan ve vergi kaydı bulunan tacir olduğunu, bu hususun vergi kayıtları ile sabit olduğunu, her ne kadar taraflar arasında akdedilen sözleşmenin başlığı kira sözleşmesi olarak yazılmışsa da müvekkili iş makinelerinin şoförlerini de temin ettiğinden aslında bunun bir hizmet sözleşmesi olup taraflar da tacir olduğundan asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğunu, uyuşmazlık konusunun para alacağı olduğunu, dolayısıyla alacaklı müvekkilinin ticaret sicile kayıtlı olduğu yer olan ...mahkemeleri ve icra dairelerinin de yetkili olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan 03..07.2023 tarihli sözleşme ile müvekkilince şoförlü transmikser davalı hizmetine tahsis edildiğini, araçların davalı tarafça kullanılmış olup buna ilişkin olarak da müvekkilince faturalar tesis edilerek davalı tarafa teslim...