Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/266 E., 2024/351 K.

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/266 Esas - 2024/351
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/266 Esas
KARAR NO : 2024/351
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememiz 2023/204 Esas sayılı dosyasından yukarıda açık bilgileri yazılı davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden tefrik edilerek yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak, dosya incelendi;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ... ... ... 'a 98.769,37-TL ödendiğini, dava dışı işçilerin iş akitlerinin kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde sona erdiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk toplantılarına davalı firmalardan sadece...Sağlık, ... ve Baybora firmasının katıldığını, diğer firmaların katılmadığını, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme ve eklerinde yer alan teknik şartnamelerde “Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk DHMİ'ne yüklenemez.” şeklinde düzenlemenin bulunduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2004 11-254 Esas, 2004/295 Karar sayılı ilamında, tarafların...