Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/330 E., 2024/298 K.

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/330 Esas - 2024/298
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/330
KARAR NO : 2024/298
DAVA : Maddi Tazminat
DAVA TARİHİ : 20/08/2019
KARAR TARİHİ : 10/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17.01.2019 tarihinde davalı ... ...Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin malikinin, davalı ... Sigorta A.Ş.nin de sigortalayanı olduğu ... ... ... 'ün alkollü olarak idaresindeki araçla Mithatpaşa Caddesinde seyri esnasında, yolu karşıya geçmeye çalışan davacı yaya .... 'ya çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu ve kaza yerine şoförünü çağırarak olay yerinden ayrıldığını ancak kamera görüntülerinden sürücünün ... olduğunun tespit edildiğin, bu nedenlerle davalılardan şimdilik kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 50.000,00 TL de manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Dosyanın 29/04/2024 tarihli duruşmasında tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle HMK 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili 30/04/2024 ve 21/04/2024 tarihli dilekçeleri ile maddi tazminat yönünden davalılar hakkındaki davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir.