İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/348 • K. 2024/623 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/348 Esas - 2024/623
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/348 Esas
KARAR NO : 2024/623
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/05/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 12/03/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı .... .... .... plakalı araç sürücüsü %100 kusuru ile müvekkile ait .... .... .... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve araçta değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren .... .... .... plakalı davalı gerçek kişi olan araç sürücüsü olduğunu belirterek, değer kaybı tazminatı için davalılar aleyhine.... .... .... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı .... .... ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/348 Esas
KARAR NO : 2024/623
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/05/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 12/03/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı .... .... .... plakalı araç sürücüsü %100 kusuru ile müvekkile ait .... .... .... plakalı araca çarparak hasarlanmasına ve araçta değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren .... .... .... plakalı davalı gerçek kişi olan araç sürücüsü olduğunu belirterek, değer kaybı tazminatı için davalılar aleyhine.... .... .... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı .... .... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.