Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/443 E., 2024/790 K.

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/443
KARAR NO : 2024/790
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı aleyhine ... ... .... E. sayılı dosyasına ulaşan işbu dilekçe ne yazık ki ilgili icra müdürü tarafından "İcra mahkemesine yapılması gereken itirazın icra müdürlününe karşı yapılması nedeniyle" reddedildiğini, düzenleme yeri belli olmayan senedin geçersiz olduğunu, söz konusu bono yüzündeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bononun sahte olduğunu, müvekkilinin işbu bono yüzünde lehtar ... isimli şahsı tanımadığı gibi lehine aval olduğu Keşideci ... isimli şahsı dahi tanımadığını, bonoda keşideci olarak ismi geçen ... isimli şahıs adına lehtar tarafından borcun ödenmesi için gerekli ihtarların yapılıp yapılmadığını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, öncelikle müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için, ekte sunulan takibe konu senet sureti ve vekaletname üzerindeki imzaların da değerlendirilerek kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, davacı müvekkilinin; ... ... ....