Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/629 E., 2024/632 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/629
- Karar No
- 2024/632
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/629 Esas
KARAR NO : 2024/632
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : Thu Sep 12 00:00:00 TRT 2024
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalının kardeş olduklarını, müvekkilinin şirketi 03/01/2024 tarihinde davalıya devrettiğini, devir etmeden önce şirkete senetle ürün aldığını, bu senetlerin ödemelerinin yapılarak senetlerin geri aldığını, ancak davalının şirkete ziyaret gibi sebeplerden geldiği zaman bu ödenmiş senetlerden 6 adetini ele geçirdiğini, kötü niyetli olarak .... .... .... sayılı dosyasında takip başlattığını, ancak bu senetlerin karşılıklarının ödendiğinden borçlarının olmadığını belirterek, öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına, borçlu olmadıklarının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkarılmamıştır.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasıdır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/629 Esas
KARAR NO : 2024/632
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : Thu Sep 12 00:00:00 TRT 2024
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalının kardeş olduklarını, müvekkilinin şirketi 03/01/2024 tarihinde davalıya devrettiğini, devir etmeden önce şirkete senetle ürün aldığını, bu senetlerin ödemelerinin yapılarak senetlerin geri aldığını, ancak davalının şirkete ziyaret gibi sebeplerden geldiği zaman bu ödenmiş senetlerden 6 adetini ele geçirdiğini, kötü niyetli olarak .... .... .... sayılı dosyasında takip başlattığını, ancak bu senetlerin karşılıklarının ödendiğinden borçlarının olmadığını belirterek, öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına, borçlu olmadıklarının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkarılmamıştır.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/112 E., 2024/634 K.30 Eylül 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/133 E., 2024/636 K.30 Eylül 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/553 E., 2024/635 K.30 Eylül 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/674 E., 2024/633 K.30 Eylül 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/223 E., 2024/544 K.30 Eylül 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/719 E., 2024/708 K.30 Eylül 2024