İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/655 • K. 2024/740 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/655 Esas - 2024/740
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/655 Esas
KARAR NO : 2024/740
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, 29.04.2024 tarihinde.... .... .... plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalılardan Nurgül'ün müvekkiline hızlıca çarpmasının ardından polisin gelmesini bekleyemeyeceğini söyleyerek kimliğinin ve ruhsatının fotoğrafını müvekkilinin ısrarları sonucu vererek olay yerini terk ettiğini, bu nedenle de kolluk kuvveti tarafından kaza tespit tutanağında yer verilemediğini, ancak kaza sonrası müvekkilinin emniyette verdiği ifadede bu hususa değinildiğini ve ifade vermesi için çağrılmasının istendiğini, davalının hızlıca çarpması sonucu müvekkilinin aracının hem arkadan hem de ön taraftan hasar gördüğünü, müvekkilinin 32.250,00-TL hasarın tamiri için malzeme bedeli, 35.000,00-TL de hasar onarım bedeli ödemek zorunda kaldığını, ayrıca aracın kaza sonrasında değer kaybettiğini, tüm bunların yanısıra müvekkilinin aracını bakıma verdiği için aracın uzun süre kaldığını ve müvekkilinin bu süreçte aracını kullanamadığını, kazadan dolayı psikolojisinin bozulduğunu ve manevi olarak...
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/655 Esas
KARAR NO : 2024/740
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 04/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, 29.04.2024 tarihinde.... .... .... plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalılardan Nurgül'ün müvekkiline hızlıca çarpmasının ardından polisin gelmesini bekleyemeyeceğini söyleyerek kimliğinin ve ruhsatının fotoğrafını müvekkilinin ısrarları sonucu vererek olay yerini terk ettiğini, bu nedenle de kolluk kuvveti tarafından kaza tespit tutanağında yer verilemediğini, ancak kaza sonrası müvekkilinin emniyette verdiği ifadede bu hususa değinildiğini ve ifade vermesi için çağrılmasının istendiğini, davalının hızlıca çarpması sonucu müvekkilinin aracının hem arkadan hem de ön taraftan hasar gördüğünü, müvekkilinin 32.250,00-TL hasarın tamiri için malzeme bedeli, 35.000,00-TL de hasar onarım bedeli ödemek zorunda kaldığını, ayrıca aracın kaza sonrasında değer kaybettiğini, tüm bunların yanısıra müvekkilinin aracını bakıma verdiği için aracın uzun süre kaldığını ve müvekkilinin bu süreçte aracını kullanamadığını, kazadan dolayı psikolojisinin bozulduğunu ve manevi olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.