İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/681 • K. 2024/654 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/681
KARAR NO : 2024/654
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ....
DAVALI : ... -
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 06/11/2006
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 2011/742 Esas sayılı dosyadan tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kaydedilen karşı davanın dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davalı-karşı davacı vekili, 03/01/2005 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin, davacı-karşı davalı ile akdedildiğini, bu sözleşmenin varlığının doğru olduğunu, şartlarının belirlendiğini, %50 kar-zarar ortaklığı üzerine kurulu bulunduğunu, adi ortaklığın konusunu oluşturan işin bitimi sonrasında adi şirketin 404.427,00 TL zararının oluştuğunu, müvekkilinin bu zararın 100.000 TL'nden davacı karşı davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile anılan meblağın davacı karşı davalıdan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davacı-karşı davalı vekili, karşı davanın reddini savunmuştur.
KANITLAR : Mahkememizin 2011/742 Esas sayılı dosyası ve ekleri.
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/681
KARAR NO : 2024/654
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ....
DAVALI : ... -
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 06/11/2006
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 2011/742 Esas sayılı dosyadan tefrik edilen ve yukarıdaki esasa kaydedilen karşı davanın dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davalı-karşı davacı vekili, 03/01/2005 tarihli adi ortaklık sözleşmesinin, davacı-karşı davalı ile akdedildiğini, bu sözleşmenin varlığının doğru olduğunu, şartlarının belirlendiğini, %50 kar-zarar ortaklığı üzerine kurulu bulunduğunu, adi ortaklığın konusunu oluşturan işin bitimi sonrasında adi şirketin 404.427,00 TL zararının oluştuğunu, müvekkilinin bu zararın 100.000 TL'nden davacı karşı davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile anılan meblağın davacı karşı davalıdan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davacı-karşı davalı vekili, karşı davanın reddini savunmuştur.
KANITLAR : Mahkememizin 2011/742 Esas sayılı dosyası ve ekleri.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.