Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/713 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Ekim 2024
Esas No
2024/86
Karar No
2024/713
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/86 Esas
KARAR NO : 2024/713
HAKİM : Seçil ... ...
KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...... .... .... E. Sayılı dosyası kapsamında taraflarınca başlatılan takip doğrultusunda tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalı tarafından yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki davalıya 29.12.2022 tarih ve GIB2022000000098 no'lu borçlu olduğu fatura alacağına ilişkin 06.01.2023 tarihli ödeme emri gönderildiğini, ilgili ödeme .... ... ... E. Sayılı dosyasından müvekkil aleyhine haksız bir şekilde tazminat davası ikame edilmiş; esasen borçlu olan davalı, müvekkilden alacaklı olduğunu iddiasında bulunduğunu, ilgili dosyaya sunulan cevap dilekçemizden de görülebileceği üzere davalı, aracını teslim aldıktan sonra tarafımızca ... .... .... .... E. Sayılı dosyasından açılan takibe kadar yani 6-7 ay aracı sorunsuz kullanmış, ne zamanki takibi öğrenip itiraz ettikten sonra haksız delil oluşturmak amacıyla başkaca bir servisten fatura kestirdiğini, Fatura karşılığı gerçek dahi olsa aradan geçen 6-7 aydan sonra müvekkilin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla