İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/567 • K. 2024/653 • 18 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/567 Esas - 2024/653
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/567 Esas
KARAR NO : 2024/653 Karar
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av.....
Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/08/2020 tarihinde müvekkil şirkete ait ... plakalı ... idaresindeki araç ile davalı şirkete sigortalı ... idaresinde ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracın bakımda kaldığı süre boyunca araçtan mahrum kaldığını, davanın kabulü ile şimdilik araç değer kaybı için 100,00-TL, kazanç kaybı için 100,00-TL, araç mahrumiyet bedeli için 100,00-TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 06/06/2024 tarihli ıslah dilekçesini özetle; Dava dilekçesi ile talep ettiğimiz tutarlar ile bilirkişi raporunda tespit edilen 15.000,00-TL değer kaybı, 11.250,00-TL araç mahrumiyet bedeli olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi raporu doğrultusunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/567 Esas
KARAR NO : 2024/653 Karar
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av.....
Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/08/2020 tarihinde müvekkil şirkete ait ... plakalı ... idaresindeki araç ile davalı şirkete sigortalı ... idaresinde ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracın bakımda kaldığı süre boyunca araçtan mahrum kaldığını, davanın kabulü ile şimdilik araç değer kaybı için 100,00-TL, kazanç kaybı için 100,00-TL, araç mahrumiyet bedeli için 100,00-TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 06/06/2024 tarihli ıslah dilekçesini özetle; Dava dilekçesi ile talep ettiğimiz tutarlar ile bilirkişi raporunda tespit edilen 15.000,00-TL değer kaybı, 11.250,00-TL araç mahrumiyet bedeli olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi raporu doğrultusunda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.