Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/670 E., 2024/478 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/670
- Karar No
- 2024/478
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/670 Esas - 2024/478
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/670 Esas
KARAR NO : 2024/478
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişi nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan bakiye 4.461,35 USD borcu bulunduğunu, davacının üzerine düşen tüm edimleri/hizmetleri eksiksiz yerine getirdiğini, cari hesapta bulunan fatura/ sözleşmeler konusu işleri/hizmetleri yaparak davalıya/ davalının istediği ilgili kişi olarak belirtilen kişiye teslim edildiğini, tarafların ticari defter ve kayıtları, BA/BS formları incelendiğinde davalının davacı şirkete borçlu olduğu ve bu borç konusunda aslında tarafların da mutabık olduğunu ancak, yapılan işler/hizmetler nedeni ile kesilen fatura bedellerinin tam ve eksiksiz olarak ödenmediği için davacı şirketin cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/670 Esas
KARAR NO : 2024/478
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişi nedeni ile davalı şirketin, taraflar arasındaki cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan bakiye 4.461,35 USD borcu bulunduğunu, davacının üzerine düşen tüm edimleri/hizmetleri eksiksiz yerine getirdiğini, cari hesapta bulunan fatura/ sözleşmeler konusu işleri/hizmetleri yaparak davalıya/ davalının istediği ilgili kişi olarak belirtilen kişiye teslim edildiğini, tarafların ticari defter ve kayıtları, BA/BS formları incelendiğinde davalının davacı şirkete borçlu olduğu ve bu borç konusunda aslında tarafların da mutabık olduğunu ancak, yapılan işler/hizmetler nedeni ile kesilen fatura bedellerinin tam ve eksiksiz olarak ödenmediği için davacı şirketin cari hesap alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/239 E., 2024/478 K.5 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/479 E., 2024/476 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/658 E., 2024/551 K.5 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/328 E., 2024/473 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/661 E., 2024/427 K.5 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/528 E., 2024/479 K.5 Temmuz 2024