İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/275 • K. 2024/563 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/275 Esas
KARAR NO : 2024/563
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
...
VEKİLLERİ : Av. ... - ....
Av. ... - ....
DAVALI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2022
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KAR.YAZ.TAR. : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... esas sayılı dosyasında takibe konu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını..., Müvekkilden alacağı olduğunu iddia eden davalı tarafından 22/10/2018 tanzim, 22/11/2018 vade tarihli ve 79.000,00-TL bedelli senede ilişkin müvekkilinin borçlu olmadığı tespitinin, söz konusu senedin dayanak gösterilerek başlatılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun .... esas sayılı icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA :
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... Davacı-borçlu ... dava konusu etmeye çalıştığı imzanın kendisine ait olduğunu, davacının davayı açmakta oldukça kötü niyetli olduğunu, davacının ....
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/275 Esas
KARAR NO : 2024/563
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
...
VEKİLLERİ : Av. ... - ....
Av. ... - ....
DAVALI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2022
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KAR.YAZ.TAR. : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... esas sayılı dosyasında takibe konu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını..., Müvekkilden alacağı olduğunu iddia eden davalı tarafından 22/10/2018 tanzim, 22/11/2018 vade tarihli ve 79.000,00-TL bedelli senede ilişkin müvekkilinin borçlu olmadığı tespitinin, söz konusu senedin dayanak gösterilerek başlatılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun .... esas sayılı icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA :
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... Davacı-borçlu ... dava konusu etmeye çalıştığı imzanın kendisine ait olduğunu, davacının davayı açmakta oldukça kötü niyetli olduğunu, davacının ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.