Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/687 E., 2024/235 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mart 2024
- Esas No
- 2023/687
- Karar No
- 2024/235
- Konu
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/687 Esas
KARAR NO : 2024/235
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18.10.2023
KARAR TARİHİ : 29.03.2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ... İmzalandığını, sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca projenin almayı hak ettiği toplam tutarın %5'i oranında ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin de aldığı hibe bedelinin %5'ini ödediğini müvekkilinin sözleşme gereği borcunu ödemiş olmasına rağmen davalının haksız surette müvekkili aleyhine .... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını ancak icra takibine deprem nedeniyle süresi içerisinde itiraz edemediği gerekçesi ile müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitinin yapılmasını ve alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/687 Esas
KARAR NO : 2024/235
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18.10.2023
KARAR TARİHİ : 29.03.2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ... İmzalandığını, sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca projenin almayı hak ettiği toplam tutarın %5'i oranında ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin de aldığı hibe bedelinin %5'ini ödediğini müvekkilinin sözleşme gereği borcunu ödemiş olmasına rağmen davalının haksız surette müvekkili aleyhine .... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını ancak icra takibine deprem nedeniyle süresi içerisinde itiraz edemediği gerekçesi ile müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitinin yapılmasını ve alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/249 K.29 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/765 E., 2024/222 K.29 Mart 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/810 E., 2024/248 K.29 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/690 E., 2024/234 K.29 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/265 E., 2024/221 K.29 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/676 E., 2024/216 K.29 Mart 2024