Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/755 E., 2024/272 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
7 Mayıs 2024
Esas No
2023/755
Karar No
2024/272
Konu
İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/755 Esas
KARAR NO : 2024/272
HAKİM :Dr. ... ...
KATİP :... ...
DAVA :İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2023
İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Nadir ER'in sahibi olduğu davacı şirketinin, .... ... ... 'dan olan alacağı için, ... tarafından davacı alacaklı müvekkiline Halkbank Kızılay Şubesi muhataplı, Fatih Çaman namına, Çamanoğulları İnşaat ve Tic. Ltd. Şirketini temsilen Fatih Çaman tarafından 31.500,00TL bedelli olarak keşide edilen çek verildiği, çekin vadesinin 23/03/2023 tarihli olduğu ancak müvekkili tarafından çekin ödenmesi için bankaya yapılan başvuruda, çeki keşide edip cirolayan Fatih Çaman tarafından çekteki parafların kendi el yazısı ve imzası olmadığı iddiasıyla çeki ödememek için bankaya talimat verdiği ve çekin karşılıksız hale geldiği, bunun üzerine ... 1.İcra Dairesinin 2022/11212 takip no'lu icra dosyası ile Halkbank Muhataplı 31.500,00TL bedelli 9211445 seri no.lu çek için takip başlatıldığı, davalı tarafınca takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, bunun üzerine...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla