Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/2 E., 2024/217 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2
- Karar No
- 2024/217
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/2 Esas - 2024/217
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/2 Esas
KARAR NO : 2024/217
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/12/2015
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu otobüsün karıştığı çift taraflı tarfik kazasından yaralandığından bahisle, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat, müvekkili ve müvekkilinin anne ve babası için manevi tazminat istemiştir.
Davacı vekili 14/03/2016 tarihli dava dilekçesinin düzeltilmesine yönelik olduğunu beyan ettiği dilekçesinde ise, dava açarken müvekkilinin annesi ... ... ... için de manevi tazminat istemiş ise de, kendilerinin vekili olmadığını, zuhulen dava dilekçesine isimleri yazılarak tazminat talep edildiğini, bu nedenle ıslah cihetiyle dava dilekçesini düzelttiği, taleplerinin müvekkili ... ile sınırlı olduğunu, buna göre 03/05/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, ... adına kayıtlı... ... ... sürücüsü olduğu aracın çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, tedavilerinin halen devam ettiğini, olaya sebebiyet veren şoförlerin haksız fiil sorumlusu, araç işletenlerinin kusursuz sorumluluğu olduğu, ayrıca otobüsün koltuk sigortası da olduğu, poliçe teminatı...
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/2 Esas
KARAR NO : 2024/217
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/12/2015
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu otobüsün karıştığı çift taraflı tarfik kazasından yaralandığından bahisle, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat, müvekkili ve müvekkilinin anne ve babası için manevi tazminat istemiştir.
Davacı vekili 14/03/2016 tarihli dava dilekçesinin düzeltilmesine yönelik olduğunu beyan ettiği dilekçesinde ise, dava açarken müvekkilinin annesi ... ... ... için de manevi tazminat istemiş ise de, kendilerinin vekili olmadığını, zuhulen dava dilekçesine isimleri yazılarak tazminat talep edildiğini, bu nedenle ıslah cihetiyle dava dilekçesini düzelttiği, taleplerinin müvekkili ... ile sınırlı olduğunu, buna göre 03/05/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, ... adına kayıtlı... ... ... sürücüsü olduğu aracın çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, tedavilerinin halen devam ettiğini, olaya sebebiyet veren şoförlerin haksız fiil sorumlusu, araç işletenlerinin kusursuz sorumluluğu olduğu, ayrıca otobüsün koltuk sigortası da olduğu, poliçe teminatı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/256 E., 2024/219 K.8 Nisan 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/701 E., 2024/216 K.5 Nisan 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/258 K.5 Nisan 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/215 K.5 Nisan 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/827 E., 2024/264 K.5 Nisan 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/536 E., 2024/294 K.5 Nisan 2024