İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/583 • K. 2024/649 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/583 Esas - 2024/649
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/583 Esas
KARAR NO : 2024/649
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait .... .... .... esas sayılı icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, .... .... .... esas sayılı takip dosyası, dava konusu ihlalli geçişe ilişkin belge ve tutanaklar, takip dayanağı belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı alacaklının geçiş ücreti alacağının tahsili amacı ile başlattığı .... ... .... esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1.
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/583 Esas
KARAR NO : 2024/649
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait .... .... .... esas sayılı icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, .... .... .... esas sayılı takip dosyası, dava konusu ihlalli geçişe ilişkin belge ve tutanaklar, takip dayanağı belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı alacaklının geçiş ücreti alacağının tahsili amacı ile başlattığı .... ... .... esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.