Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/624 E., 2024/498 K.

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/624 Esas - 2024/498
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/624 Esas
KARAR NO : 2024/498
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı sigortalı.... .... .... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının % 20 icra inkar tazminatıyla cezalandırılmasını istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, görevsizlik itirazında bulunmuş haksız davanın reddini istemiştir.
DELİLLER : ...8. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/237 esas sayılı dosyası , dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklı rücuen alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Dava şartları" başlıklı 114/1. maddesinin (c) bendinde "Mahkemenin görevli olması" dava şartları arasında sayılmıştır. Aynı Kanun'un 115/1. maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler".