İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/658 • K. 2024/566 • 11 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/658 Esas - 2024/566
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/658
KARAR NO : 2024/566
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/09/2024
KARAR TARİHİ : 11/10/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil ciranta olarak bulunduğunu, 20.09.2024 ödeme tarihli, 6503303 seri numaralı,1.925.000,00 TL bedelli, .... .... .... Şubesi olan çek müvekkilinin hamilindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali olduğunu ileri sürerek öncelikle ödeme yasağı konulmasını bilahare işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 11/10/2024 tarihli dilekçesi ile; gördükleri lüzum üzerine davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyada bulunan .... .... .... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 307 ve devamı maddeleri davadan feragati düzenlemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/658
KARAR NO : 2024/566
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/09/2024
KARAR TARİHİ : 11/10/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil ciranta olarak bulunduğunu, 20.09.2024 ödeme tarihli, 6503303 seri numaralı,1.925.000,00 TL bedelli, .... .... .... Şubesi olan çek müvekkilinin hamilindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali olduğunu ileri sürerek öncelikle ödeme yasağı konulmasını bilahare işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 11/10/2024 tarihli dilekçesi ile; gördükleri lüzum üzerine davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyada bulunan .... .... .... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 307 ve devamı maddeleri davadan feragati düzenlemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.