Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/750 E., 2024/575 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Temmuz 2024
Esas No
2022/750
Karar No
2024/575
Konu
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle

Karar Özeti

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/750 Esas - 2024/575
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/750 Esas
KARAR NO : 2024/575
...DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/11/2022
KARAR TARİHİ :17/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının adresinde ... tesisat numaralı elektrik tesisatında sözleşmesiz olarak elektrik tüketimi yaptığını ve hakkında 25/11/2017 tarihli ... Tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı aleyhine ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun itirazı üzerine takibinin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde dava açılmadığını, davalının ikamet adresi Ümraniye/İstanbul olup davacının yetkisiz Mahkeme de dava açıldığını, davacının müvekkili firmadan böyle bir alacağı bulunmadığını, icra takibine haklı nedenle itiraz edildiğini, davacının ifasını gerçekleştirdiği hizmeti ispatlayamadığını, icra inkar tazminatının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla