Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/351 E., 2024/731 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/351 Esas - 2024/731
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/351 Esas
KARAR NO : 2024/731
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, davacı tarafın hiçbir iddiasını kabul etmediklerini, ihlalli geçiş yapıldığı yönündeki iddiasınının da kabul edilemez olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.