Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/355 E., 2024/853 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
4 Aralık 2024
Esas No
2024/355
Karar No
2024/853
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/355 Esas - 2024/853
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/355 Esas
KARAR NO : 2024/853
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ....
VEKİLLERİ : Av. ... - ....
Av. ... - ....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi olan .... AŞ'nin 15/06/2024 tarihli ve ... seri no'lu 1.150.000 TL tutarlı çekin, alacağına karşılık davacıya verildiğini, müvekkilinin lehdarı olduğu söz konusu çekin ... Kargo'da kaybolduğunu ileri sürüp dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ç
Dava hasımsız dava olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çeke ilişkin 14/06/2024, 24/06/2024 ve 02/07/2024 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ve ilanların süresinin 06/11/2024 tarihinde dolduğu görülmüş, çekin süresinde bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla