Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/456 E., 2024/800 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
20 Kasım 2024
Esas No
2024/456
Karar No
2024/800
Konu
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/456 Esas - 2024/800
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/456 Esas
KARAR NO : 2024/800
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı arasında 11/10/2023 tarihinde Kredi danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği davalıya ait IBAN'a 06/10/2023 tarihinde 245.000,00 TL, 1110/2023 tarihinde 122.500,00 TL, 26/102023 tarihinde 49.900,00 TL olmak üzere toplam 417.400,00 TL ödeme yapıldığını, sözleşme gereği davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, yapılan ödemeleri de müvekkili firmaya iade etmediğini, davalının sözleşmedeki taahhütlerini yetire getirmemesi üzerine, .... Noterliği'nin 28/12/2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, ihtarnameye rağmen davalının aldığı ödemeleri müvekkiline iade etmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ....

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla