Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/617 E., 2024/843 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/627 Esas
KARAR NO : 2024/864
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) -
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALILAR : 1- ... -
VEKİLİ : Av. ... -....
: 2- ... -
3- ... -
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/09/2024
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafların bu süreçte kullanmış olduğu ... plakalı araç bu süreç içerisinde ... adına kayıtlı ... aracın tam kusurlu olduğu bir kaza neticesinde maddi zarar gördüğünü, Davacının kazada kusursuz durumda olduğunu, Bu süreç içerisinde tamirat sürecinde araçsız kaldıklarını ve bu durumla alakalı maddi manevi zarara uğradığını, zararın ... plakalı araç sorumlusu ... ile Sigorta şirketi ... A.Ş. Tarafından tazmini gerektiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile...