Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/435 E., 2024/292 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/435
- Karar No
- 2024/292
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/435 Esas - 2024/292
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/435 Esas
KARAR NO : 2024/292
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 18/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı tarafından, servis ve satış hizmeti karşılığında yapılan iş ve işlemler ile satılan parçalara ilişkin olarak davalı şirkete 04.12.2020 tarih, BT02020000001053 numaralı, 213.611,02 TL bedelli ve 20.01.2021 tarih, BT02021000000047 numaralı, 17.957,63 TL bedelli olmak üzere, toplam 231.568,65 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, alacakların ödenmesi istemi ile ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2023/6705 E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine İtiraz etiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı yanca faize de itiraz edildiğini, ancak takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek TTK 153017. Maddesi gereğince belirlenen faiz talebinin haklı ve yerinde olduğunu, TTK 1530/7. Maddesinin : "Bu madde hükümleri uyarınca alacaklıya yapılan geç ödemelere ilişkin temerrüt faiz oranının sözleşmede öngörülmediği veya ilgili hükümlerin geçersiz olduğu...
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/435 Esas
KARAR NO : 2024/292
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 18/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı tarafından, servis ve satış hizmeti karşılığında yapılan iş ve işlemler ile satılan parçalara ilişkin olarak davalı şirkete 04.12.2020 tarih, BT02020000001053 numaralı, 213.611,02 TL bedelli ve 20.01.2021 tarih, BT02021000000047 numaralı, 17.957,63 TL bedelli olmak üzere, toplam 231.568,65 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, alacakların ödenmesi istemi ile ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2023/6705 E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine İtiraz etiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı yanca faize de itiraz edildiğini, ancak takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek TTK 153017. Maddesi gereğince belirlenen faiz talebinin haklı ve yerinde olduğunu, TTK 1530/7. Maddesinin : "Bu madde hükümleri uyarınca alacaklıya yapılan geç ödemelere ilişkin temerrüt faiz oranının sözleşmede öngörülmediği veya ilgili hükümlerin geçersiz olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E., 2024/236 K.19 Nisan 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/190 K.19 Nisan 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/430 E., 2024/300 K.19 Nisan 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/191 E., 2024/294 K.19 Nisan 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/465 E., 2024/298 K.19 Nisan 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/561 E., 2024/297 K.19 Nisan 2024